/Vehicles/Axis/4-Others.02-Hungary/01-Tanks/04-SPG/File-Zrinyi/2-Design.htm | Last Up-date: |
|||||||||||||||
Zrínyi Self-Propelled Gun Design: Superstructure & Combat Compartment L'équipage du Zrinyi est de 4 hommes, tous placés dans le compartiment de combat sous casemate. Le pilote était assis à droite du canon dans le alors que le tireur était assis à sa gauche. Le chargeur et le chef-de-bord prenaient place derrière. La superstructure blindée formant la casemate était anguleuse et étaient constituée de parois verticales et horizontales légèrement inclinée. Il y a quelques différences d'équipement notables entre les deux versions de Zrinyi en plus de l'armement principal. Sur le Zrinyi I (le chasseur de char), la plaque frontale de la casemate accueillait de part et d'autre du canon deux trappes de tir ou de vision circulaire. Ces trappes sur le Zrinyi II (le canon d'assaut) sont complètement absente remplacées par une fenêtre de route pour le pilote à la droite du canon. The crew of Zrinyi is of 4 men, all placed in the compartment of combat under casemate. The driver had sat on the right gun in whereas the gunner had sat on its left. The loader and the chief-of-tank took seat behind. The armored superstructure forming the casemate was angular and consisted of vertical and horizontal walls slightly tilted. There are some differences of equipment notable between the two versions of Zrinyi in addition to main armament. On Zrinyi I (the tank destroyer), the frontal plate of the casemate accomodated of both sides of the gun two rounded hatches for shooting or vision. These hatches on Zrinyi II (theassault gun) completely absent are replaced by a road window for the driver on the right side of the gun.
Sur le chasseur de char, le pilote disposait
sur le toit, à l'instar du tireur, de deux épiscopes rotatifs.
Sur le canon d'assaut le pilote perd un de ces épiscopes au profit
d'une trappe rectangulaire (protège-t-ellle un épiscope
fixe ?). Les deux hommes à l'avant disposent d'une trappe d'accès
montée sur charnière sur le toit. Celle du tireur étant
toutefois plus grande est en deux parties (la partie en avant était
ouverte latéralement vers le centre du toit, et la partie arrière
était ouverte vers l'arrière du toit). Les deux hommes installés
à l'arrière du compartiment disposait chacun d'un épiscope
rotatif. Ils accédaient au compartiment via une trappe en deux
parties montées sur charnières sur la partie arrière
du toit qui descendait en pente douce vers le plateau arrière.
Cette trappe disposait d'une fente de tir. Notons aussi la présence
sur la partie arrière du toit (à droite) d'une trappe d'évacuation
de douilles et d'un pod pour antenne radio.
Le compartiment de combat accueillait comme armement principal sur le canon d'assaut, un obusier de 105 mm 40/43M L/20.5 produit la la firme Mavag Dios-Gyor. Cet obusier est une version pour char de l'obusier de campagne tracté de 105 mm 40M. Cette armé avait malgré sa faible vitesse initiale de 448 m/sec avait atteint de bonnes performances contre les T-34 russes. Cependant ces performances chuteront vite contre les chars lourds de type Stalin ou ISU-152 dès la distance de confrontation de 1 km franchie. Il était clair que dès son arrivée sur le champ de bataille en 1944, le Zrinyi II ne faisait plus illusion comme arme anti-char. L'emport en munitions en théorie de 52 projectiles pouvaient atteindre 90-95 projectiles au combat. La défense rapprochée était assurée par une mitrailleuse coaxiale de 8 mm 34/40M. The compartment of combat accomodated like main armament on theassault gun, an howitzer of 105 mm 40/43M L/20.5 of the firm Mavag Dios-Gyor. This howitzer is a version for tank of towed field howitzer of 105 mm 40M. This weapon had in spite of its low initial velocity speed of 448 m/sec had reached good performances against Russian T-34 . However these performances will fall quickly against the heavy tanks of Stalin type or ISU-152 as of the distance of confrontation of 1 km crossed. It was clear that as of its arrival on the battle field in 1944, Zrinyi II did not make more illusion as anti-tank weapon. The carrying in ammunition in theory of 52 rounds could reach 90-95 rounds with the combat. Closer defense was ensured by a coaxial machine-gun of 8 mm 34/40M. La version chasseur de char, était lui équipée d'un canon de 75 mm 43M L/43 avec frein de bouche à double déflecteur de la firme Mavag Dios-Gyor. Cette version ne fut jamais utilisée au combat il est donc difficile d'en parler beaucoup mais le canon à priori ne donnait pas satisfaction. Mais il aurait sans doute procurer de bien meilleure performances anti-char aux forces blindées hongroises. The version, was him equipped with a gun of 75 mm 43M L/43 with muzzle brake with double deflector of the firm Mavag Dios-Gyor. This version was never used with the combat it is thus difficult to speak much about it but the gun a priori did not give satisfaction. But it would have to undoubtedly get much better anti-tank performances to the Hungarian armored forces.
Sources:
|